Vendetta

Je ne comprends pas le climat que vendetta qui règne aujourd’hui au Parti Socialiste contre Jack Lang. On le sait Lang a voté en faveur de la modification de la constitution contrairement à l’avis du PS. Je ne comprends pas pourquoi on tombe sur Jack Lang avec des phrases grotesques comme celle de Ségolène Royal : « sur le chemin de la trahison, il n'y a que le fleuve de la honte à traverser ».

Pourquoi le PS cherche à centrer le débat sur cette loi et sur le lynchage de Jack Lang ? Jack Lang n’a fait que voter une loi contre l’avis de son parti, une loi qui n’allait pas à l’encontre de l’idéologie de ce parti, une réforme sans doute pas transcendante mais une évolution pas négative. Faut il déchirer la carte d’adhérent du député de Boulogne-sur-Mer sur le champ, pour haute trahison, alors que l’on a mit des mois voir des années avant d’exclure George Fréche ? Je ne pense pas que Lang mérite d’être exclu, il est la victime de jeux internes au parti, ces mêmes jeux qui ont fait voter non les socialistes. Les socialistes pourraient se battre pour autre chose comme par exemple critiquer le projet de supprimer les RTT pour les cadres. Cette question intéresse au plus haut point l’électorat socialiste et est je trouve totalement injustifié. Je trouve ça nul, pitoyable. Je suis content de ne pas avoir pris de carte au PS et désespéré de voir les UMP se réjouir.